臺灣臺南地方法院108年度聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國108年07月10日

裁判案由：不服書記官所為之處分

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度聲字第135號異議人 洪雀惠 相對人 劉茂焜 上列異議人對於民國108年6月21日本院108年度小字第3號侵權行為損害賠償事件書記官所為之處分提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文。查本院書記官於民國108年6月21日所為之處分（下稱系爭處分）於108年6月26日送達異議人，有本院送達證書在卷可稽，經異議人於108年7月2日提出異議，有異議人聲明異議狀上本院收文章可憑，揆諸上開說明，異議人本件異議，合於上開法律之規定，合先敘明。
二、異議意旨略以：系爭處分將108年6月5日本院108年度小字第3號裁定（下稱系爭裁定）末頁所載「如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。」，更正為「本件裁定不得抗告。」。異議人離婚，一子患有癲癇症需人照顧，相對人因此時常侮辱異議人。異議人自西元2009年3月16日起一直忍受相對人以穢語侮辱、無理謾罵，迄今已將近4000多個日子。本件進入司法程序後，相對人仍於108年6月27日，在大庭廣眾之下，公然謾罵聲請人，甚至當庭為異議人之母曾親口向相對人之母證實：「異議人心毒、心很黑，沒有回家，置母親於不顧」之不實指述。異議人單親，育有身心障礙之子，也應享有人權、尊嚴，異議人收入不豐，已遭相對人侮辱達10年之久，又需照顧患有癲癇症之子，身心俱疲，懇請法官主持公道。爰對於系爭處分提出異議等語。
三、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30定有明文。查，系爭裁定為小額訴訟程序之第二審裁定，揆諸上開說明，對於該裁定不得抗告，本院書記官於系爭裁定正本為「如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
」之教示條款記載，自屬有誤，其以系爭處分將上開記載更正為「本件裁定不得抗告。」，於法並無不合，異議人執前詞對系爭處分提出異議，自屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條第2項，裁定如主文。中華民國108年7月10日
民事第四庭審判長法官李杭倫
法官林勳煜法官田幸艷以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年7月16日
書記官周怡青