臺灣桃園地方法院105年度司繼字第645號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司繼字第645號民事裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第645號聲明人 連家妤
連育聖 何俊宏 被繼承人 連全生 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件（聲明人 連文成 、連 吳阿珠 、 連麗秋 等人聲明拋棄繼承部分，另經本院准予備查），本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人連家妤、連育聖、何俊宏分別為被繼承人連全生之孫子女及外孫，而被繼承人業於民國105年1月9日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，聲明人連家妤、連育聖、何俊宏分別為被繼承人連全生之孫子女及外孫，被繼承人於民國105年1月9日死亡，其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之子女連文成、連麗秋及被繼承人之配偶 連吳阿珠 ，於本案同為聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，被繼承人之另一第一順序繼承人 連文甲 ，已以繼承人身分向本院陳報遺產清冊，業有本院依職權調閱之105年度司繼字第408號裁定影本在卷可稽，是本件被繼承人之第一順序之繼承人親等近者並未全部拋棄繼承，聲明人渠等雖亦為第一順序之繼承人，但屬於次親等之直系血親卑親屬，依上開說明，即不得繼承，自亦無拋棄繼承可言，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國105年4月12日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。