裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第470號民事裁定
裁判日期：民國104年07月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第470號聲請人 郝國華 相對人 郝國強 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告郝國強（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定郝國華為受監護宣告之人之監護人。
指定 郝國偉 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人郝國華（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人郝國強（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之弟。相對人於95年間因腦中風，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請求指定相對人之弟郝國偉（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明、診斷證明書為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院囑託臺灣彰化地方法院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院精神科 蕭銘鴻 醫師前詢問相對人，相對人對於法官點呼其姓名，尚能回答是，對其生日、住所、兄弟人數等問題，亦大致能正確回答，經鑑定醫師進一步檢查結果認：1.現在病症：相對人可自行睜開雙眼及注視說話的人，表情淡漠，態度疏遠，注意力分散，雙手、雙腳可動，但無力行走，須坐在輪椅上，可依照指示做出正確之肢體動作，有時可回答問題內容，但有時又無法，目前相對人使用尿布，進食偶爾須要人餵食，對於穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均須他人協助。2.醫學上的診斷：⑴診斷名：老年失智症、腦血栓症合併腦梗塞、續發性巴金森氏症。⑵障礙程度：重度。3.生活狀況及現在身心狀態：⑴日常生活狀況：目前相對人對於外界刺激反應淡漠，對言語溝通時好時壞，可聽從指示做簡單動作。對於行動、進食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均須他人協助。⑵身體狀態：相對人左眼有外斜視之情形。無力走路，須坐在輪椅上。可依指示做簡單活動。⑶精神狀態：可自行張眼；可說簡短的談話。可依指示做簡單活動。立即及近程記憶皆差。遠程記憶索碎。定向力可。可算出100－7＝93、20－3＝17，但無法算出11－3。基本的判斷力差。現在性格特徵退化自閉。較無表情變化。無法回答簡單的常識。無法書寫文字。4.有關判斷能力判定之意見：依相對人目前心智狀況，只能以簡單言語溝通。因老年失智症、腦血栓症合併腦梗塞、續發性巴金森氏症導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求。因認功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。5.鑑定判定及說明：⑴基於受鑑定人有老年失智症、腦血栓症合腦梗塞、續發性巴金森氏症，其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。⑵老年失智症、腦血栓症合腦梗塞、續發性巴金森氏症之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，有上開法院104年7月20日彰院 恭家宜 104家助字第19號函暨所附訊問筆錄、成年監護鑑定書及鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之弟， 陳明 願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之母親 陳玉明 （父親已歿）、子女 郝筱曼 、 郝筱柔 ，及其他手足郝國偉、 郝國武 同意（相對人已離婚），有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人即相對人之弟郝國偉同意擔任會同開具財產清冊之人，亦經聲請人及上開關係人陳玉明、郝筱曼、郝筱柔、郝國武同意，有上開親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷足佐，爰指定郝國偉為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人郝國華於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人郝國偉，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國104年7月31日
家事法庭法官黃綵君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年7月31日
書記官廖日晟