臺灣臺北地方法院104年度訴字第1210號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第1210號民事判決

裁判日期：民國104年05月13日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第1210號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 丁偉民
張芷瑄 被告 蔡佳宏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰元部分，自民國一百零四年二月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依信用卡約定條款第25條，兩造約定因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提出之信用卡約定條款1份在卷可稽，是本院應有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張被告於民國88年9月8日向原告申請信用卡（卡別VISA，卡號0000000000000000），依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息19.71%給付利息，並依帳單另加計延滯第1個月當月計付新臺幣（下同）300元；延滯第2個月當月計付400元；延滯第3個月當月計付500元之違約金，有預借現金時，並應繳付依每筆預借現金金額之3.5%加上
100元計算之手續費。詎被告至92年3月25日止，共消費簽帳129,500元未按期給付，屢經原告催討無效，爰請求被告應給付原告536,105元（其中129,500元為本金、352,712元為循環利息、53,893元違約金及手續費），後就違約金及手續費53,893元部份捨棄，復減縮為請求被告應給付原告482,212元，及其中129,500元，自104年2月3日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、應收帳務明細表及信用卡約定條款各1份為證，是原告前開主張，應屬實在。從而原告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國104年5月13日
民事第四庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月13日
書記官洪婉菁