臺灣桃園地方法院108年度重訴字第362號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年重訴字第362號民事裁定

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度重訴字第362號原告 傅棟垣
鄧愛玲 上列原告與被告 許博荏 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後三十日內到院閱卷，並提出準備書狀到院，載明如附件所示之事項，如有調查證據之聲請，請一併提出，並按對造人數提出繕本。
理由
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造。此觀民事訴訟法第265條第1項前段、第267條第2項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。當事人未依第268條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依前項規定說明者，法院得準用第276條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268條、第268條之2亦有明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，因言詞辯論之準備尚未充足，茲依前開規定，命原告2人於收受本裁定送達後30日內提出準備書狀，載明如主文所示事項，並按對造人數提出繕本。
三、依民事訴訟法第267條第2項、第268條，裁定如主文。中華民國108年9月3日
民事第二庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月3日
書記官陳子彤附件：
一、關於原告傅棟垣主張遭被告3人強盜奪取之財物：
（一）請就被告3人強盜奪取起訴狀附表（一）所示財物之事實，及該等財物之價值，分別表明證據。
（二）參考格式：┌─┬─────┬──┬────┬────┬──────────┐│編│物品名稱│數量│單價（新│價值│證據││號│││臺幣）│││├─┼─────┼──┼────┼────┼──────────┤│1│斜背包│1│35,000元│35,000元│證人○○○之證述、○│││││││○機關之函文…（已附│││││││於刑案卷宗者，請表明│││││││在哪個卷宗的第幾頁）│├─┼─────┼──┼────┼────┼──────────┤│2│現金│1│50,000元│50,000元│…│└─┴─────┴──┴────┴────┴──────────┘
二、關於原告傅棟垣主張因補辦證件支出費用部分：
（一）請陳報被告3人強盜奪取原告傅棟垣之證件名稱，及補辦各該證件支出之費用項目與金額，並表明證據。
（二）參考格式：┌─┬─────┬───────┬────┬──────────┐│編│費用項目│支出之日期│金額│證據││號│││││├─┼─────┼───────┼────┼──────────┤│1│補辦護照支│○年○月○日│○○元│○○計程車行之收據…│││出之交通費││││├─┼─────┼───────┼────┼──────────┤│2│補辦護照之│○年○月○日│○○元│○○機關之收據…│││規費││││└─┴─────┴───────┴────┴──────────┘
三、請就被告3人強盜奪取原告鄧愛玲現金15,000元之事實表明證據。