臺灣雲林地方法院112年度聲字第494號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第494號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第494號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人莊子峰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第1470號），本院裁定如下：
主 文莊子峰 因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑4年6月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊子峰因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，嗣受刑人已具狀陳述意見，有查詢事項及查詢結果表可佐（本院卷第63至65頁），已保障其程序上之權益。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院108年度台抗字第1499號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣（分別為加重詐欺、販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂、恐嚇取財）、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果、受刑人所陳述之意見等情，依比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年7月11日
刑事第一庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官沈詩婷中華民國112年7月11日