臺灣新北地方法院98年度簡字第803號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第803號刑事判決

裁判日期：民國98年04月13日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第803號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第1460號），本院判決如下：
主文乙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第三行「撤銷緩刑」後補充「應執行有期徒刑6月，又因違反職役職責－軍案，經國防部北部地方軍事法院以92年度信審字第
254號判處有期徒刑8月確定，兩罪接續執行，嗣於93年7月28日縮刑期滿執行完畢；丙○○前因恐嚇案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第3501號判處有期徒刑1年2月確定，並於93年5月29日縮刑期滿執行完畢。」；應適用之法條欄：「被告甲○○曾受有期徒刑之執行完畢」應補充為「被告甲○○及丙○○均曾受有期徒刑之執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告3人之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，兼衡本件犯行僅起因於停車糾紛，被告等人竟不思理性解決問題，動輒即以暴力及惡言相向，破壞社會和諧之氣，再衡以告訴人所受之損害程度，及被告等人迄未與告訴人達成和解等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，就甲○○之部分，並定應執行之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月13日
刑事第二十一法庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。