臺灣臺北地方法院103年度簡字第2145號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第2145號刑事判決

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2145號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署被告 劉金波 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處（102年度偵字第22049號），本院認不宜以簡易判決處刑（102年度簡字第3477號），改依通常程序審理（103年度易字第79號），經被告於準備程序中自白犯罪，而經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文劉金波犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「報案三聯單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告未經確認系爭黃色手提袋及袋內之物品為無主物，擅自取走上開手提袋而侵占告訴人 葉淑雯 之財物，且迄未賠償告訴人所受損害，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並斟酌其高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持及犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第
3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年7月29日
刑事第十二庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
書記官鄭淑丰中華民國103年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第22049號被告劉金波男48歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣民雄鄉○○村○○○00號居嘉義縣民雄鄉○○村○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金波於民國102年9月24日下午11時許，在臺北市萬華區龍山寺捷運站內，見廁所外無人看管之鐵箱內置有手提袋（該手提袋係葉淑雯因如廁不便，將所攜手提袋2個暫時放在鐵箱內而離本人所持有之物），竟意圖為自己不法之所有，將上開鐵箱內離本人所持有之黃色手提袋1個（內有文書資料影本、帳單、全新防曬霜5支及太陽眼鏡2副）取走，而侵占入己，旋即離去，嗣後葉淑雯發現手提袋不見，經報警調閱站內監視器錄影，發現劉金波手提上開提袋之畫面，捷運站之站務人員並依畫面影像，提供劉金波曾持殘障手冊向詢問臺申請購買優待票之資料，始循線查獲。
二、案經葉淑雯訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）告訴人葉淑雯於警詢時之指訴。
（二）上開捷運站監視器錄影畫面光碟及翻拍照片。
（三）臺北市政府警察局萬華分局102年11月19日北市00000000000000000號函（證明本件查獲經過，係捷運站之站務人員提供被告申辦殘障優待票線索，而循線查獲）。
依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年11月26日
檢察官薛維平本件正本證明與原本無異中華民國102年12月4日
書記官蔡宜婕