臺灣臺北地方法院108年度司字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司字第223號民事裁定

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司字第223號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 許慈美 上列聲請人聲請選派相對人建亨傳播有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第26條之1準用第24條、第113條準用第79條、第80條分別定有明文。且有限公司之清算，不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條準用同法第81條規定亦有明文。再按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項定有明文。又依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應給付報酬，並由公司負擔，相對人公司既已無財產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，徒增法院業務負擔，如要求法院墊付清算人報酬，因將來亦無法透過強制執行程序追回代墊費用，亦將造成法院額外負擔。而非訟事件法第26條既規定聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，自得逕以裁定駁回之（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人建亨傳播有限公司滯欠民國103及105年度營業稅及營利事業所得稅5筆，合計新臺幣（下同）208,978元（含本稅、滯納金及截至108年10月17日止之滯納利息），且業經臺北市政府商業處107年9月4日北市商二字第10758160100號函命令解散在案，依公司法第24條規定，應行清算，惟相對人為一人有限公司，唯一股東即董事曾怡章業於105年12月24日死亡，各順位繼承人皆已向鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且相對人公司章程未定有清算人，股東會亦未選任清算人，更無依公司法第79條規定之法定清算人，致滯欠稅款強制執行程序無法續行、營業稅繳款書無法送達，影響稅捐之稽徵，故為保全稅捐債權之必要，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請為相對人選派清算人等語。
三、經查，相對人前經臺北市政府商業處107年9月4日北市商二字第10758160100號函命令解散在案，依公司法第24條規定，應行清算，惟相對人為一人有限公司，唯一股東即董事曾怡章業於105年12月24日死亡，各順位繼承人皆已聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且相對人公司章程未定有清算人，股東會亦未選任清算人，更無依公司法第79條規定之法定清算人，致滯欠稅款強制執行程序無法續行、營業稅繳款書無法送達，影響稅捐之稽徵等節，有臺北市商業處107年9月4日北市商二字第10758160100號函、相對人公司基本資料、相對人公司變更登記表、相對人公司章程、股東同意書、相對人公司設立登記表、死亡登記申請書資料查詢清單、家庭成員（三等親）資料查詢清單、本院106年2月16日北院隆家合106年度司繼字第214號函、本院106年4月13日北院隆家合105年度司繼字第426號函、本院106年9月28日北院隆家合106年度司繼字第691號函、繼承系統表、個人戶籍資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第8至35頁）。又相對人迄今尚積欠聲請人103及105年度營業稅及營利事業所得稅5筆，合計208,978元（含本稅、滯納金及截至108年10月17日止之滯納利息），有聲請人提出之欠稅查詢情形表為憑（見本院卷第7頁），可認聲請人確為相對人之利害關係人。準此，相對人既已無股東或其繼承人可擔任公司之清算人，為處理相對人之未了結事務，聲請人聲請選派相對人之清算人，於法並無不合，然本院審酌公司清算事務宜以專業人士為選派對象，則本院認相對人清算事務之進行仍需委任會計師或律師為之，而依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應給付報酬，再依聲請人所提相對人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，可認相對人名下已無財產，實不足以支應清算人報酬，故聲請人於本件選任清算人顯有預納清算人報酬之必要，惟聲請人業於108年11月15日以財北國稅萬華服字第1081555605號函覆本院表示：「本局因經費短絀，尚無法提供報酬」等語（見本院卷第43頁），顯見聲請人已表明其無意墊付清算人之報酬。是以，相對人既無財產可給付清算人報酬，聲請人復無法墊付清算人報酬，揆諸首揭規定，法院自得拒絕其聲請，而予以駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月18日
民事第六庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月18日
書記官洪仕萱