臺灣彰化地方法院103年度司聲字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司聲字第378號民事裁定

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司聲字第378號聲請人 張鴻圖 相對人 盧萬賢
吳明川 上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人訴訟費用額新臺幣壹萬參仟柒佰參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。
二、查兩造間拆屋還地等事件，歷經本院102年度訴字第239號判決、臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第527號判決，全案於民國（下同）103年10月7日確定，諭知第一審訴訟費用（縮減後）及第二審訴訟費用由本件相對人負擔。原告即本件聲請人張鴻圖原起訴請求：1.被告即本件相對人吳明川應將坐落彰化市○○段○○○段000○0地號土地（以下簡稱系爭土地）上如起訴狀附圖所示編號1部分面積23.2平方公尺及同段347之4地號土地上如起訴狀附圖所示編號2部分面積2平方公尺（實際面積均將再由地政事務所實測為準）上之建物拆除，並將土地返還張鴻圖，暨應自102年4月起至返還土地日止按月給付張鴻圖新臺幣（下同）1,902元；2.被告即本件相對人盧萬賢應自前項建物遷出；3.吳明川應給付張鴻圖30,432元暨自起訴狀繕本送達翌日起至給付之日止按年息5％計算之利息。」等語，嗣後縮減聲明為：「1.吳明川應將坐落系爭土地上如彰化縣彰化地政事務所收件日期102年6月20日、文號彰土測字第187700號、複丈日期102年7月1日土地複丈成果圖所示編號Ａ之2層石綿板磚造之地上物拆除後回復原狀，並將土地返還予張鴻圖，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地日止按月給付張鴻圖10,000元暨年息5％計算之利息。3.吳明川應給付張鴻圖21,744元暨自起訴狀繕本送達翌日起至給付之日止按年息5％計算之利息。」等語。其中孳息部分為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項不併算其價額，故本件訴訟標的價額為870,336元（計算式：47,144元/平方公尺×18平方公尺＋21,744元），依民事訴訟法第77條之13規定計算縮減後之第一審裁判費為9,580元，已由聲請人預納；再加上聲請人預納之謄本費及複丈費4,150元（102/6/20），合計為13,730元，業據提出裁判費收據影本、地政規費繳款憑證影本為證。準此，相對人應賠償聲請人13,730元，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月27日
民事第一庭司法事務官康景翔