臺灣臺北地方法院106年度司促字第12725號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第12725號民事其他文書

裁判日期：民國106年08月04日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第12725號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 徐明順
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾萬陸仟貳佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月4日
民事庭司法事務官萬蓓娣附表106年度司促字第12725號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│徐明順│自民國106年0│至清償日止│按年利率15%計│││2109元││8月01日││算之利息│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│徐明順│自民國106年0│至清償日止│按年利率20%計│││60358││8月01日││算之違約金│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第12725號）
(一)債務人徐明順於民國94年11月22日向債權人借款60,000元，約定分048期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年利率百分之二十加付違約金。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年07月31日止累計199,446元正未給付，(其中60,358元為本金，139,088元為利息(2006/1/25~2017/07/31)，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之違約金。
(二)債務人徐明順向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國106年07月31日止累計10,440元正未給付，其中2,109元為消費款；4,731元為循環利息(2005/11/23~2017/07/31)；3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。
釋明文件：通信貸款借據、信用卡申請書、約定條款、帳務明細