臺灣雲林地方法院102年度司聲字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年司聲字第143號民事裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定102年度司聲字第143號聲請人麥寮鄉公所法定代理人 林松利 相對人 林素晴
陳良叁 沈張真砂 許福成 許慈惠 許慈倩 許慈雯 許華書 許維書 丁金鳳 許家榮 許美惠 許美智 許瓊芳 蘇 王玉珠 蘇哲輝 蘇燕春 蘇燕貞 蘇麗蓉 林秀香 林星宏 林宗億 蘇麟貴 蘇文祥 蔡許快 蔡明芳 蔡秉龍 蔡妙絤 上列當事人間請求確認所有權存在事件，聲請人就第三審律師酬金部分聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林素晴等間確認所有權存在事件，前經本院99年度訴字第468號、臺灣高等法院臺南分院100年度上字第71號、最高法院101年度台上字第51
8號判決確定在案，第三審訴訟費用由上訴人即相對人等負擔；嗣聲請人就該訴訟聲請核定第三審律師酬金，經最高法院102年度台聲字第790號民事裁定核定第三審律師酬金為新臺幣（下同）30,000元，為此聲請確定該部分之訴訟費用額云云。
三、查聲請人與相對人間請求確認所有權存在事件，前經本院於民國101年6月20日以101年度司聲字第123號裁定確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為28,686元，及自該裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息在案；惟第三審律師酬金於前開裁定時尚未核定，現最高法院業於102年7月18日以102年度台聲字第790號民事裁定，核定第三審律師酬金為30,000元，此經本院依職權查詢該民事裁定核閱無訛，依首揭規定及說明，此部分之酬金亦為訴訟費用之一部，為相對人應負擔之訴訟費用。是本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為30,000元，並依法加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月29日
民事第一庭司法事務官