臺灣臺中地方法院97年度聲減字第691號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第691號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第691號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第540號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示詐欺罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，與附表編號2所處不應減刑之犯罪之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示期間犯詐欺、偽造有價證券之罪，經判處如附表所示之刑，經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2不予減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有2裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言。若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢者，即屬符合於中華民國77年罪犯減刑條例第7條第1項及中華民國80年罪犯減刑條例第9條第1項（即即中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項）所規定「執行未畢」之要件，應予以減刑，另定應執行刑（最高法院80年度臺抗字第435號判決意旨可資參照）。是本件被告所犯附表編號1之罪雖已執畢，惟因與不能減刑且未執行完畢之附表編號2之罪，同屬裁判確定前犯數罪，仍應予減刑後，就如附表所示各罪之定應執行之刑，合先敘明。
三、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行。經查：
本件受刑人所犯如附表所示編號1至2之詐欺等罪行為時之刑法第51條第5款為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。惟95年7月1日施行之刑法第51條第5款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之定應執行刑規定，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。
四、經核受刑人所犯如附表編號1之罪，符合減刑要件，另附表編號1、2之罪，亦符合定應執行刑之要件，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國97年7月17日
刑事第15庭法官王國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳淑願中華民國97年7月17日