臺灣新北地方法院108年度家救字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家救字第132號民事裁定

裁判日期：民國108年04月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家訴字第19號
108年度家救字第132號原告 許秀蓮 訴訟代理人 李典穎 律師被告 李志賢 上列當事人間請求履行契約暨訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第1項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前3項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄，而上開規定於夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄準用之，家事事件法第52條、第98條分別定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項本文亦有明文。
二、本件原告許秀蓮對被告李志賢請求履行契約暨訴訟救助事件，依原告所提出之系爭自白書內容以觀，其上載明被告願將薪水及退休後之退休金交與原告管理，作為往後生活費用及子女教育費用，堪認系爭自白書之內容係涉及兩造家庭生活費及扶養費之給付無誤，又兩造之最後共同住所地在桃園市○○區○○○街○○號6樓，亦據原告 陳明 在卷，有本院公務電話紀錄存卷可考，揆諸前揭規定，本院無管轄權，爰依職權將本件移送所屬管轄之臺灣桃園地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中華民國108年4月29日
家事第二庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年4月29日
書記官鄧筱芸