裁判字號：臺灣澎湖地方法院110年訴字第46號民事判決
裁判日期：民國110年10月29日
裁判案由：清償借款
臺灣澎湖地方法院民事判決110年度訴字第46號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 陳怡君 被告 施瑞賢 即 偉誠 工程行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬陸仟參佰壹拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年4月15日起陸續向原告借款合計新臺幣（下同）300萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金2,406,314元，及如附表所示之利息及違約金，爰依借據及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、支票、退票理由單、放款（單筆授信）內容查詢單、催告函等件為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依借據及消費借貸法律關係，請求被告給付2,406,314元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年10月29日
民事庭審判長法官李宛玲
法官王政揚法官陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官王耀煌附表：
┌─┬──────┬────────────┬───────────┐│編│積欠本金(新│利息│違約金及起迄日期││號│臺幣)├────┬───────┼─────┬─────┤│││週年利率│起訖日│逾期在6個│逾期超過6││││（年息）││月以內部分│個月部分按││││││按左列利率│左列利率百││││││百分之10計│分之20計之││││││之││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│1│183,854元│2.3％│自110年4月7│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月7日起至│月7日起至││││││110年10月│清償日止││││││6日止│││││││││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│2│40,454元│2.3％│自110年4月15│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月15日起至│月15日起至││││││110年10月│清償日止││││││14日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│3│14,564元│2.3％│自110年4月29│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月29日起至│月29日起至││││││110年10月│清償日止││││││28日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│4│121,026元│2.3％│自110年3月20│自110年3│自110年9│││││日起至清償日止│月20日起至│月20日起至││││││110年9月│清償日止││││││19日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│5│735,419元│2.3％│自110年4月7│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月7日起至│月7日起至││││││110年10月│清償日止││││││6日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│6│768,634元│2.3％│自110年4月15│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月15日起至│月15日起至││││││110年10月│清償日止││││││14日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│7│58,248元│2.3％│自110年4月29│自110年4│自110年10│││││日起至清償日止│月29日起至│月29日起至││││││110年10月│清償日止││││││28日止││├─┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│8│484,115元│2.3％│自110年3月20│自110年3│自110年9│││││日起至清償日止│月20日起至│月20日起至││││││110年9月│清償日止││││││19日止││└─┴──────┴────┴───────┴─────┴─────┘