裁判字號：臺灣新北地方法院110年原交簡字第61號刑事判決
裁判日期：民國110年05月17日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度原交簡字第61號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告潘健明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第538號），本院判決如下：
主文潘健明駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4至3行「23時8分許」之記載更正為
「22時55分許」，及倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記載更正為「結果於同日23時08分許測得其吐氣所含酒精濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之公共危險案件，甫執行
完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.59毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為倉管，犯罪後坦承犯行及被告前僅有如事實欄所載之公共危險案件前科紀錄1件（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），本案尚無量處較前案較高刑度之必要等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月17日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官林有象中華民國110年5月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第538號被告潘健明男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號之15
（排灣族原住民）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘健明前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度原交簡字第92號判決判處有期徒刑4月併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國109年9月23日易科及繳納罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年4月9日17時許，在新北市五股區之住處，先飲用啤酒3罐，於同日20時許，徒步至同市區○○路上之前配偶家中，並在該路途中再次飲用啤酒3罐，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時許，自其配偶家中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲前往同市區○○路○段○○號之某友人處所取物。嗣於同日23時8分許，行經至同市區○○路○段○○號前，因臉色泛紅，為警攔查，並對其施以吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘健明於警詢時及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表各乙份附卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年4月19日
檢察官莊勝博