士林簡易庭96年度士簡字第471號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年偵字
第2568號），本院判決如下：
主文
甲○○犯故買贓物罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹
仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充更正如下：
1犯罪事實第2行「95年之不詳時間」，更正為「95年7月
以後之不詳時間」。
2聲請書中證據部分「被告甲○○之自白」應予刪除。
3被告對於購買本件爭議的台電風雨線、裸銅線、接頭端子
等客觀事實雖坦白承認，惟否認有故意購買行為，辯稱：
因為上開物品夾雜在其他的收購物品，沒有注意到等語。
然查：
A本件查獲的台電風雨線、裸銅線、接頭端子等總數，外
觀上具一定的體積及重量，並非極度微小難以察覺，此
見現場蒐證照片即知。被告自承經營廢紙、廢銅、廢鐵
、廢五金家電的資源回收業約4、5年，衡情具一定專
業的判斷及觀察能力，在現實交易之際，被告基於營利
考量，仔細盤算實際應交付予販售者的價金，對於販售
者當下交付的物品是否如同雙方的約定，焉有不予翻動
檢視之可能，被告的上開辯詞，顯純屬事後圖卸飾詞，
不能相信。
B被告既能辨識台電的電纜線（見96年2月13日警詢筆錄
），又故意向不詳之人購買，其故意購買贓物的行為，
至為明確。
二、爰審酌被告故意收購贓物，無異助長竊盜劣行，敗壞社會風
氣，事後又設詞狡辯，不知反省，念及購買的贓物數量非鉅
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所犯本件之罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，合
於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項減刑規定，
應依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其刑期2
分之1，並同時諭知其減得之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法
第349條第2項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7
條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提
出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　29日
士林簡易庭法　官　蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。