臺北簡易庭97年度北交簡字第1591號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　97年度北交簡字第1591號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（96年度偵續字第845號），本院判決如下：
　主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
（如附件）
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。本件經證人 吳佳宜 於偵查中證述當時告訴人機
車已在告所駕駛大客車右前方，被告自應隨時保持必要之安
全間距，且依卷附道路交通事故調查報告表（一）所載，事
發當時天候晴，光線夜間有照明，道路無缺陷、視距良好，
以當時客觀環境觀察，並無不能注意之情形，被告竟疏未注
意而為保持行車安全間隔，致與告訴人丙○○所駕駛之機車
相撞，被告應注意、能注意而未注意，其有過失甚明，臺北
市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書亦同此認定，至告訴
人丙○○雖未保持行車安全間隔亦有過失，惟此不能解免被
告之刑事責任。又被告係指南客運公司大客車司機，為從事
駕駛業務之人，其因過失致告訴人 李志鴻 、乙○○受傷，是
核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪。
其一過失行為致告訴人李志鴻、乙○○受傷，係一行為觸犯
二法益，屬想像競合，依刑法第55條規定從一重處斷。被告
於肇事後警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，
有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
紙附卷足憑（96年度偵字第6896號偵查卷宗第19頁參照），
為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定
減輕其刑。爰審酌被告未能善盡駕駛人注意義務，導致告訴
人受傷，且其事後未能與告訴人達成和解，然本件雙方均未
保持行車安全間隔，同為肇事原因等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告犯罪時間係
在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例
之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款、第9條規定，減
其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28
4條第2項前段、第55條、第62條、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1
項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　9　　日
臺北簡易庭
法　官　李智民
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　9　　日
書記官　朱小燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。