臺南簡易庭111年度南簡字第295號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第295號

原告 陳原啟

被告 黃鴻賓

上列當事人間請求清償債務事件，經本庭於民國111年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣26萬元，及自民國111年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告因積欠原告互助會款新臺幣（下同）29萬元，於民國100年4月22日與原告簽立債務分期清償契約書，依約被告應於100年4月20日先清償3萬元，餘額自100年5月20日起，以每月一期，共分26期，每期清償1萬元，每期應於每月20日前繳清，如有任何一期未遵期履行，視為全部到期，被告並於同日簽發面額26萬元之本票乙紙（票號NO549643）交原告作為擔保，惟被告僅於100年4月20日給付原告3萬元，餘款26萬元均未依約給付，依契約第3條約定債務已視為全部到期，被告應一次清償，爰依債務分期清償契約書，請求被告清償上開欠款等語，並聲明：被告應給付原告26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之債務分期清償契約書、本票等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依債務分期清償契約書，請求被告給付26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月2日起（111年1月22日寄存送達，經10日即於111年2月1日發生送達效力，有本院送達證書附於調解卷第35頁可憑）至清償日止，按法定利率即年息百分之5加計遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分所命之給付在50萬元以下，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告就該部分聲請宣告假執行僅係促使本院職權之發動，本院無庸為准駁之裁判。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為2,760元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　15　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官童來好

上列為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　17　　日

書記官郭倢妮