馬公簡易庭104年度馬簡字第20號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　104年度馬簡字第20號
聲　請　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張佩以（原名：張馨仍）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第747號），本院判決如下：
主文
張佩以幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除被告張佩以向中華電
信股份有限公司申辦門號0000000000號SIM卡之時間應更正
為「103年3月14日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法第339條第1項詐欺取財罪已於民國103
年6月18日修正公布，並於同年月20日生效施行。按行為後
法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於
行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定
有明文。準此，修正前刑法第339條第1項原規定「意圖為自
己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交
付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。」而修正後刑法第339條第1項則規定「意圖為自己或第三
人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，
是經比較新舊法之結果，修正後刑法第339條第1項詐欺取財
罪之法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高
，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定
，適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定論處。是核被
告所為，係幫助犯修正前刑法第339條第1項規定之詐欺取財
罪，並依刑法第30條第2項，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、刑法第30
條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月14日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年9月14日
書記官林德盛
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。