裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第1276號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第1276號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2054號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、甲○○前於民國90年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1581號裁定送觀察、勒戒，並於90年12月10日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年1月4日因無繼續施用毒品傾向出所而執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年1月4日以90年度毒偵字第1439號為不起訴處分確定。
二、甲○○不知警惕，又於94年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年2月10日，以94年度竹北簡字第303號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年12月5日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
三、甲○○竟不知警惕，又於94年9月間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年4月21日，以95年度訴字第125號宣示判決筆錄，判處有期徒刑9月，嗣於95年5月8日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
四、甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「
5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年10月8日晚上某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路○巷○○號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年10月9日下午3時50分許，為警在新竹縣湖口鄉吉安村3巷1號查獲，現場並發現非其所有的第一級毒品海洛因分裝匙1支，經警於同日晚上6時15分許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第一級毒品罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時之供述，及檢察官偵查中、本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。
二、又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第一級毒品嗎啡、可待因陽性反應，亦有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿影本、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年10月22日所出具之尿液檢體編號B-299號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可憑。
三、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）累犯：被告甲○○前曾①於90年6月間，因竊盜案件，經本院於90年7月27日，以90年度易字第593號刑事判決，判處有期徒刑8月，嗣於90年8月13日確定；②又於93年
1月間，因詐欺案件，經本院於95年4月24日，以95年度竹簡字第393號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月，嗣於95年7月25日確定；③又於94年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年2月10日，以94年度竹北簡字第30
3號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年12月5日確定；④又於94年9月間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年4月21日，以95年度訴字第125號宣示判決筆錄，判處有期徒刑9月，嗣於95年5月8日確定；⑤又於95年3月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於95年5月10日，以95年度易字第456號刑事判決，判處有期徒刑
1年4月，嗣於95年6月14日確定。上開5罪復因減刑條例依序分別減為有期徒刑4月、1月又15日、3月、4月又15日、8月，①、②罪部分，並經定應執行刑為有期徒刑5月，④、⑤罪部分，並經定應執行刑為有期徒刑1年確定，於95年7月4日入監接續執行，並於96年11月9日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳玉華到庭執行職務。
中華民國97年12月31日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月31日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。