臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第283號民事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司執消債更字第283號異議人即債務人 林美嫣 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人(法 楊敏宏 律師扶律師)00000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 吳東亮 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，債務人林美嫣對本院於民國107年12月10日公告之債權表，就其中債權人台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司申報之債權聲明異議，本院裁定如下：
主文債權人台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司各更正如附表所示。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。次按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付。民法第126條及第144條第1項分別定有明文。又依民法第129條第2項第3款規定，消滅時效，因申報和解債權或破產債權而中斷，債權人依本條例所定更生或清算程序申報債權者，其性質與上開申報和解債權或破產債權相同，其時效亦應因之中斷，爰於本條例第34條第1項規定消滅時效，因申報債權而中斷。
二、債務人林美嫣異議意旨略以：債權人台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司並未執有執行名義，其超過5年之利息債權應已時效消滅。
三、本院將債務人上揭異議狀轉知債權人後，經查：㈠㈠台新國際商業銀行股份有限公司：本件債權人經轉知債務
人異議狀後，僅具狀表示其對債務人有本院97年度促字第54055號確定支付命令，惟查，該支付命令係於97年10月15日核發，迄今已逾十年，該債權人並未能提出時效中斷之證明文件，是債務人之異議有理由，相對人台新國際商業銀行股份有限公司逾民法第126條規定之利息請求權已逾時效而消滅，該部份之利息債權應予剔除，本件開始更生之日為107年10月18日，是應自開始更生前一日回溯五年計算，即自102年10月18日至107年10月17日止，台新國際商業銀行股份有限公司之債權應更正如附表所示。
㈡良京實業股份有限公司：本件債權人於申報債權時，提出
渣打銀行申請書暨合約書、債權讓與證明書、公告報紙等件釋明債權之存在，另轉知債務人之異議狀後，僅具狀就違約金請求權表示並無違法，並未提出執行名義以釋明有時效中斷之情事，是相對人良京實業股份有限公司逾民法第126條規定之利息請求權已逾時效而消滅，該部份之利息債權應予剔除，本件開始更生之日為107年10月18日，是應自開始更生前一日回溯五年計算，即自102年10月18日至107年10月17日止，良京實業股份有限公司之債權應更正如附表所示
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月24日
民事執行處司法事務官債權人本金利息違約金及其他債權總額台新國際商業銀行股份有限公司436,399①102年10月19日-104年8月31日（年利率20%），163,321元。②104年9月1日-107年10月17日（年利率15%），204,988元。無。804,708良京實業股份有限公司154,980①102年10月18日-104年8月31日（年利率20%），58,001元。②104年9月1日-107年10月17日，（年利率15%），72,798元。1,200286,979