裁判字號：臺灣屏東地方法院104年家訴字第45號民事判決
裁判日期：民國105年01月30日
裁判案由：分割遺產等
臺灣屏東地方法院民事判決104年度家訴字第45號原告張 陳錦帶 訴訟代理人 岑家隆 被告 張有浚 上列當事人間分割遺產等事件，本院於中華民國105年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 張受全 所遺如附表一所示之財產，應按如附表一「分割方法」欄所示之分割方法分割。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告張有浚經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人張受全於民國101年2月24日死亡，遺有如附表一所示不動產。而原告為被繼承人張受全之配偶，被告張有浚則為被繼承人張受全之子，且除兩造外，被繼承人張受全之其餘繼承人均已拋棄繼承，並經准予備查在案，是兩造之應繼分如附表二所示。張受全死亡後，原告與其間之法定夫妻財產制關係消滅，原告無財產，而附表一編號1所示土地為夫妻剩餘財產差額分配請求權之分配標的物，經原告主張夫妻剩餘財產差額分配請求權後，此筆土地應按原告四分之三、被告四分之一之方式分割為分別共有；而附表一編號2土地應按原告、被告各二分之一方式分割為分別共有；另附表一編號3之未辦理保存登記建物，僅有事實上處分權，不能據以辦理所有權登記，若將該建物予以原物分配之結果，勢必將造成兩造無法獨立使用系爭建物而減損其利用價值，況該建物由原告長期使用居住達數十年，房屋現值不高，又原告已高齡82歲，無其他房舍可供安身居住，復無存款及謀生能力，皆需依靠晚輩奉養，若將該建物予以變賣分配，亦將使原告陷於無家可歸困境，再者，被告自96年9月26日出境後，迄未返回國內，更未善盡子女對父母應有之孝道，是系爭建物之事實上處分權應全部判歸原告所有等語，並聲明：被繼承人 張受全遺 如附表二所示之遺產應以分割，分割方法如附表二分割方法欄所示。
三、被告張有浚未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被繼承人張受全於101年2月24日死亡，其與被告張有浚、訴外人 張順和 、 張有添 、 張添福 、 張素珠 、 張慧文 及 張文鴻 為被繼承人之繼承人，而除其與被告張有浚外，訴外人張順和、張有添、張添福、張素珠、張慧文及張文鴻均已拋棄繼承，又被繼承人張受全死亡後，遺有附表一所示之遺產由兩造共同繼承，其中不動產部分已向轄屬地政機關辦理繼承登記，原告 張陳錦帶 並主張其現存婚後財產如前揭所述等情，業據其提出被繼承人張受全除戶戶籍謄本、繼承系統表、兩造戶籍謄本、本院101年8月10日屏院崑家協字第101司繼471號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺北市政府稅捐稽徵處100年度綜合所得稅各類所得資料清單、土地所有權狀、土地登記第三類謄本等件為證，而被告張有浚經合法通知既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，自堪信原告主張之事實為真。
五、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限，民法第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。又除離婚外，夫妻一方死亡亦屬法定財產關係消滅之原因之一。故如夫妻一方死亡時，生存之他方係享有剩餘財產分配請求權時，於裁判分割遺產時，應先扣除該部分剩餘財產分配予該生存之配偶後，其餘部分遺產再由繼承人按應繼分分割。經查：
㈠原告張陳錦帶主張其與被繼承人張受全結婚時並未約定夫妻
財產制等情，自應以法定財產制為其等之夫妻財產制。張受全於101年2月24日死亡，其與原告張陳錦帶之法定財產關係消滅，並同時使當時尚生存之配偶即原告張陳錦帶，可對死亡之一方配偶即張受全所遺遺產，取得剩餘財產分配請求權。是本件裁判分割遺產時，應先將該部分剩餘財產分配之差額予原告張陳錦帶後，其餘部分遺產始由全體繼承人按應繼分分割。
㈡原告張陳錦帶主張張受全所遺附表一編號2係張受全因繼承
取得之財產，附表一編號1、3之不動產則係婚後財產，而原告張陳錦帶之婚後財產價額則為0元等情，業據提出臺北市政府稅捐稽徵處102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，且為被告所不爭執。依上開說明，原告張陳錦帶既得行使剩餘財產分配請求權，則原告主張如附表一編號1、3所示之不動產，由其依剩餘財產分配請求權先取得二分之一後，再由兩造按應繼分分配，亦即原告可取得四分之三、被告張有浚可取得四分之一之權利，於法有據，洵屬可取。
六、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者外，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2、第3項及第4項分別定有明文。另在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一。經查：
㈠本件被繼承人張受全遺有財產，依上開規定，兩造在分割遺
產前，對於遺產全部為公同共有，因系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，而兩造就系爭遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割為由，終止兩造間之公同共有關係，請求分割張受全之遺產，自屬有據。
㈡張受全所遺尚未經處分之遺產如附表一所示，本院審酌上開
遺產之性質、經濟效用及公平原則，認前開遺產應由兩造按如附表一所示方法分配取得為適當，爰判決如主文第1項所示。至於原告雖主張伊年事已高，被告從未聞問，未盡扶養義務，乃聲請將附表一編號3之未保存登記房屋全部分歸原告取得，以供貽養天年云云，此乃被告應否負擔扶養費用之法律問題，要與本件遺產繼承及分割法制無涉，並為敘明。
七、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均蒙其利，本院認如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，而應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國105年1月30日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官王居珉附表一：
┌──┬───────────────┬─────────────┐│編號│遺產項目│分割方法│├──┼───────────────┼─────────────┤│1│屏東縣里○鄉○○段○○○○號土地│由原告張陳錦帶取得四分之三│││（權利範圍：全部）│、被告張有浚取得四分之一之││││比例分別共有│├──┼───────────────┼─────────────┤│2│屏東縣里○鄉○○段○○○○○○○號│由原告張陳錦帶取得二分之一│││土地（權利範圍：全部）│、被告張有浚取得二分之一之││││比例分別共有│├──┼───────────────┼─────────────┤│3│門牌號碼屏東縣里港鄉中和村 南進 │由原告張陳錦帶取得四分之三│││路3號房屋（權利範圍：全部）（│、被告取得四分之一之比例分│││未保存登記）│別共有│└──┴───────────────┴─────────────┘附表二：
┌──┬───────────────┬─────────────┐│編號│遺產項目│分割方法│├──┼───────────────┼─────────────┤│1│屏東縣里○鄉○○段○○○○號土地│由原告張陳錦帶、被告張有浚│││（權利範圍：全部）│各分配取得四分之三、四分之││││一比例分別共有│├──┼───────────────┼─────────────┤│2│屏東縣里○鄉○○段○○○○○○○號│由原告張陳錦帶取得二分之一│││土地（權利範圍：全部）│、張有浚取得二分之一之比例││││分別共有│├──┼───────────────┼─────────────┤│3│門牌號碼屏東縣里港鄉中和村南進│由原告單獨取得│││路3號房屋（權利範圍：全部）（││││未保存登記）││└──┴───────────────┴─────────────┘