臺灣臺南地方法院110年度附民字第483號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年附民字第483號刑事判決

裁判日期：民國111年06月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第483號原告 謝佳蓉 被告 陳盟銓 上列被告因本院110年度易字第910號恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張:原告係 陳盟榮 之配偶，民國107年8月13日14時50分許，陳盟銓在陳盟榮經營之高玉飯店櫃檯，要求員工 吳珍 玩代為將「你跟講我的殺手…叫他謝佳蓉給恁爸小心一點，…恁爸這條命配他，恁爸沒前科，恁爸若殺人還不會死刑，恁爸若要殺，恁爸不可能只殺一個」等語轉告與陳盟榮，並經吳珍玩轉告陳盟榮，致原告及陳盟榮心生畏怖，此部分被告涉犯恐嚇危害安全罪，業經臺灣臺南地方檢察署偵查後起訴，由本院受理中。被告所為已侵害原告之自由法益，構成侵權行為，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣30萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第481條第1項定有明文，是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
四、本件被告所涉恐嚇一案，雖經檢察官起訴及本院諭知有罪之判決在案，惟原告因被告之恐嚇言詞而心生畏懼之事實，並未據原告提出告訴，檢察官亦未在起訴書中載及，本院無法併予審理，原告所告之事實既未經起訴，即無所謂刑事訴訟程序存在，故原告所提起之本件附帶民事訴訟，依前揭說明，即不合法，應予駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。原告如仍欲對被告主張其權利，應另循民事訴訟程序為之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年6月7日
刑事第十二庭法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官楊意萱中華民國111年6月7日