臺灣新北地方法院113年度聲字第4250號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第4250號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月06日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第4250號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人周明煌
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3087號），本院裁定如下：
主文周明煌所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人周明煌因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、各刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院112年度訴字第755號判決，而附表編號2所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國112年11月22日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等各項情狀，暨經本院函詢關於本次定應執行刑之意見後，受刑人表示並無意見等語（見本院卷宗所附之定應執行刑意見查詢表），定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年12月6日
刑事第十五庭法官王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國113年12月9日==========強制換頁==========附表：受刑人周明煌定應執行刑案件一覽表編號12罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑2年7月有期徒刑8月犯罪日期112年3月11日15時11分許112年3月10日19時許偵查(自訴)機關年度案號新北地檢112年度偵字第26836號新北地檢112年度毒偵字第2899號最後事實審法院新北地院新北地院案號112年度訴字第755號112年度審易字第3920號判決日期112/10/11113/03/20確定判決法院新北地院新北地院案號112年度訴字第755號112年度審易字第3920號判決確定日期112/11/22113/09/26（撤回上訴）是否為得易科罰金之案件否否備註新北地檢112年度執字第13697號新北地檢113年度執字第13712號