臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第353號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
送達代收人 陳巧姿
被 告 王志聰 即 許良山 之遺產管理人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人許良山之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
萬柒仟參佰柒拾元，及其中新臺幣貳拾萬元，自民國94年4月19
日起至清償日止，按週年利率百分之12.8計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，由被告於管理被繼承人許良山
之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被繼承人許良山前向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）申辦信用貸款，約定
按月攤還本息，並以台新銀行為被保險人，向原告投保信用
保險，詎料被繼承人許良山未依約履行清償貸款義務，經台
新銀行提出理賠要求，原告為此依據前開信用保險契約，賠
付台新銀行新臺幣（下同）207,370元後，取得對被繼承人
許良山之債權。又被繼承人許良山於民國95年10月4日死亡
，經臺灣雲林地方法院選任被告王志聰為許良山之遺產管理
人，原告爰以起訴狀繕本送達被告，以代債權讓與通知之意
思表示。爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出通信貸款申請書暨約定書
、理賠申請書暨理賠報告單、債權移轉證明書及臺灣雲林
地方法院民事裁定為憑；而被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第l項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,210元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國109年5月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月7日
書記官蕭雅文