臺灣臺中地方法院114年度簡字第1146號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1146號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告劉姵岑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54320號），嗣被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：113年度易字第3133號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

劉姵岑犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得已彩繪之美甲作品伍片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2行「5片」後補充「（總價值新臺幣1,290元至1,590元）」；證據部分增列被告劉姵岑於本院行審理程序時之自白、證人即告訴人 蔡依辰 於本院審理程序中之證述外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告犯罪之手段（徒手竊取），其行為所造成之危害（侵害財產法益）及財物損失程度，並考量被告犯後至本院審理程序中始坦承犯行，未與告訴人成立和解、調解或賠償渠損害（雙方所提解決問題之方式差距過大，無法達成共識，且各持己見，致調解未成立，有本院調解事件報告書在卷可稽），兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表），於本院審理程序中自陳之智識程度、從事工作、家庭狀況、經濟狀況（見易卷第104頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　　被告竊得之已彩繪之美甲作品5片，為其犯罪所得，雖未扣案，然並無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　吳欣哲

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華

中　　華　　民　　國　　115　年　　2　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第54320號

　　被　　　告　劉姵岑

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉姵岑係蔡依辰在臺中市○○區○○路0段000巷00號所開設美甲工作室之學員。劉姵岑於民國112年8月21日下午5時56分許，前往上開工作室上課時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁蔡依辰忙於教學，未及注意之際，徒手竊取蔡依辰放置在劉姵岑座位右側桌面上，已彩繪之美甲作品5片。嗣因蔡依辰發現作品遺失，調閱監視錄影畫面並報警處理，為警循線始查悉上情。

二、案經蔡依辰訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。　　

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實