臺灣桃園地方法院110年度訴字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第23號民事裁定

裁判日期：民國110年07月06日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第23號上訴人 徐茂善
徐 何桂香 被上訴人 陳雅莉 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國110年4月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項亦分別定有明文。
二、本件上訴人對於本院110年度訴字第23號第一審判決提起上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第二審裁判費。經本院於民國110年6月17日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補正對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按上訴聲明不服之程度補繳第二審裁判費（如係對本院第一審判決不利於上訴人部分全部不服，其上訴利益應為新臺幣〈下同〉52萬8,700元，應補繳第二審裁判費8,595元），此裁定業已於
110年6月25日對上訴人為送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第221至227頁）。而上訴人逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷為憑（見本院卷第229至231頁）。是依前揭法律規定，本件上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年7月6日
民事第三庭法官張世聰正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國110年7月6日
書記官顏崇衛