宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第37184號清償借款事件，於中華民
國95年9月15日言詞辯論終結，95年9月29日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟叁佰叁拾肆元，及自民國九
十四年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，並自民國九十四年九月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰貳拾叁元，及自民國九十四
年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣叁拾捌萬壹仟叁
佰叁拾肆元、本判決第二項被告如以新臺幣壹萬玖仟捌佰貳拾叁
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定書第13
條及短期循環融資契約聲明事項第4點在卷可稽，是本院就
本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國94年2月22日及93年2月24日各向原
告借款新臺幣（下同）400,000元及20,000元，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、約定書影本、放款債務明細查詢、歷史資料查詢明細表、
短期循環融資契約書及申請書影本等件為證。被告既經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被
告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書 記 官唐步英