臺灣臺南地方法院113年度親字第8號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年親字第8號民事判決

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：否認推定生父之訴

臺灣臺南地方法院民事判決113年度親字第8號原告乙○○（民國000年00月00日生）法定代理人 許惠靜 訴訟代理人 王燕玲 律師被告甲○○上列當事人間否認推定生父之訴事件，經本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告乙○○（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其生母丙○○自被告甲○○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）本件原告之生母丙○○與被告於民國97年12月12日結婚，惟於婚姻關係存續中，被告於101年6月6日因案進入臺南監獄服刑後，丙○○與訴外人丁○○（現在監執行中）同居而受胎懷有原告，嗣丙○○與被告於101年8月23日調解離婚，000年00月00日生下原告。茲因原告出生依法受婚生推定，故戶籍登記被告為原告之父，然原告並非 許靜惠 自被告受胎所生。
（二）原告現仍為未成年人，近日知悉被告非生父，故提起本件推定否認生父之訴，尚未逾法定除斥期間。
（三）聲明：確認原告非其生母許靜惠自被告甲○○受胎之婚生子。
二、被告則答辯略以：同意原告之訴等語。
三、得心證之理由：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
（二）查本件原告之母丙○○於97年12月12日與被告結婚，後於101年8月23日離婚，並於000年00月00日產下原告乙情，業據原告提出戶籍謄本為證，是依前揭規定，原告依法推定為被告之婚生子。又原告為000年00月00日出生，現仍為未成年人，其提起本件否認推定生父之訴，尚未逾越法定除斥期間甚明。又本件經國立成功大學醫學院附設醫院（下稱成大醫院）為原告乙○○及其所稱之真實血緣上生父即訴外人丁○○進行親子血緣鑑定，據卷附成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書，其結論之記載略以：「本系統所檢驗之DNA點位皆無法排除丁○○與乙○○之血緣關係，其親子關係指數(CPI)為6.876E＋9，親子關係概率(PP)值為9
9.00000000%。」等語，足認兩造間確無真實之血緣關係。從而，原告主張其非丙○○自被告受胎所生之婚生子，為有理由。
四、末查，原告提起本件推定否認生父之訴，係因原告之戶籍資料上父親之記載與事實不符，必藉由裁判始克還原告之身分，實不可歸責於被告，況被告本可與原告互換地位提起否認子女之訴，故原告提起本訴於法固屬有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，則被告所為自為伸張或防衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第81條第2款，判決如主文。中華民國113年7月30日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國113年7月30日
書記官吳揆滿