臺灣士林地方法院105年度附民字第174號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年附民字第174號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度附民字第174號原告扎亞科技有限公司法定代理人 謝鎮宇 訴訟代理人 李文健 律師被告 鐘國彰
林建安 劉惠青 上列被告因詐欺案件（105年度易字第424號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696號民事法律問題研究座談會審查意見參照）。
二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。至於上開附民被告中，林建安、劉惠青為原告指稱與刑案被告為共同加害人，依民法第185條規定，應負連帶損害賠償責任，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
刑事第三庭審判長法官郭惠玲
法官李郁屏法官林妙蓁以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官胡嘉玲中華民國106年3月3日