臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第147號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第147號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第800號、863號、99年度毒偵字第4號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○前因肅清煙毒條例、麻藥、槍砲、偽造文書及贓物等案件，經本院判刑並定應執行刑，於民國84年7月11日入監執行，於88年4月17日縮短刑期假釋出監付保護管束，保護管束期間至91年12月24日期滿；嗣因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1033號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於90年1月12日以89年度毒偵字第1069、1679、1842、1877號、90年度毒偵字第13號、第83號為不起訴處分確定；再於前開假釋期間中因竊盜案件，經臺灣高等法院於90年5月2日以90年度上易字第329號刑事判決判處有徒刑3年確定，前開假釋嗣經撤銷並執行殘刑3年8月7日，與前開竊盜案件有期徒刑3年接續執行後，於95年6月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年2月15日假釋期滿，以已執行論。復因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第34號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以96年度毒聲字第221號裁定送強制戒治，於97年6月12日執行完畢出所，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第47號為不起訴處分確定；又因施用毒品，先後經本院以98年度簡字第435號刑事判決判處有期徒刑5月確定、99年簡字第6號刑事判決判處有期徒刑6月在案。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，分別於98年10月16日凌晨2時21分許、同年10月24日10時30分許、同年11月23日18時許為警採尿時回溯96小時內某時，在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號住處，施用甲基安非他命各1次，共計3次。嗣各經警通知到場採驗尿液，檢驗結果均呈安非他命類之陽性反應．而查獲始悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於檢察官訊問時之自白。
㈡慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表共3份、列管毒品人口
尿液檢體採集送驗紀錄表1份及宜蘭縣政府警察局羅東分局98年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄2份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢
刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度戒毒偵字第47號不起訴處分書、本院98年度簡字第435號、99年度簡字第6號刑事判決書各1份。
三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得擅自施用。核被告上開3次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用行為前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開3次施用甲基安非他命之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有前揭前科及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告受有期徒刑之執行完畢後，於5年內再犯本件法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，且經判處徒刑後，仍未能戒除毒癮，自制能力顯有不足，惟念被告施用毒品之犯行，係屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，就其所犯三罪各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年4月20日
刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國99年4月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。