臺灣臺中地方法院97年度易字第3913號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第3913號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第3913號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19247號）後，被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之藍色Ｔ型扳手壹支，沒收；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之藍色Ｔ型扳手壹支，沒收。又攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之藍色Ｔ型扳手壹支，沒收。應執行有期徒刑壹年柒月，扣案之藍色Ｔ型扳手壹支，沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本院認定之犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄㈢第5行，關於「並扣得作案用工具T型扳手2支、平口起子1支、手電筒1支及手套2只等。」之記載，應更正為「並扣得其所有供竊盜使用工具藍色Ｔ型扳手1支及其所有非供竊盜使用紅色Ｔ型扳手1支、平口起子1支、手電筒1支及手套2只等。」、同欄倒數第5行起至最末行，關於「嗣乙○○於同年月14日到案後，除自白前開於同年月7日及9日之犯行外，並攜同警方前往其位於臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號住處，主動交出所竊得甲○○所有之駕駛執照1張及丙○○所有之粉紅色皮包1只、汽機車駕照各1張、提款卡
2張、信用卡5張等，警方並因而查悉全部上情。」之記載，應補充及更正為「嗣乙○○於97年8月14日19時許為警查獲後，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪事實欄㈠及㈡所示竊盜犯行前，向警員 吳峻丞 、黃 秋霖 自首， 陳明 其為竊盜之人及其竊盜經過，並願接受裁判，隨即帶同警方前往其位於臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號住處，扣得其所竊得甲○○所有之駕駛執照1張及丙○○所有之粉紅色皮包
1只、汽機車駕照各1張、提款卡2張、信用卡5張等（均已發還被害人），始悉上情。」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件）。
二、證據名稱：㈠被告乙○○分別於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時就被訴之犯罪事實為有罪之自白。
㈡被害人甲○○、丙○○、丁○○於警詢時之指述。
㈢贓物認領保管單2紙。
㈣查獲員警 吳竣丞 及 黃秋霖 所共同製作之職務報告1份。
㈤查獲現場照片7張、起贓照片6張。
㈥扣案之藍色Ｔ型扳手1支。
三、扣案之藍色Ｔ型扳手1支，係被告所有並供其竊盜所用之物，業據被告供明在卷（見本院97年度聲羈字第1284號卷第4頁反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至於扣案之紅色Ｔ型扳手1支、平口起子1支、手電筒
1支及手套2只，雖被告坦承為其所有，但被告並未以之為竊盜工具，且該工具均係非違禁物，依法自不得宣告沒收，故公訴人聲請本院依法宣告沒收，尚有未洽，併此敘明。
四、另公訴意旨以被告有犯罪之習慣，不思改過遷善，品性惡劣，若僅藉刑之執行，不足以根絕其劣根性，請依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，令入勞動處所強制工作等語。惟按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性，行為人所表現之危險性，及對行為人未來行為之期待性相當（司法院大法官會議釋字第471號解釋參照）。經查雖被告曾犯竊盜、侵占案件，分別經法院判處有期徒刑10月及罰金2千元之前科紀錄，而再犯本案（3次）竊盜犯行，惟被告係因一時貪念，3次所竊取現金等物品之數量、價值不高，為第3次竊盜犯行時為警方當場所查獲，主動向警方自首前其所為2次竊盜犯行，並將其所竊得部分財物返還被害人，復於警詢、偵查中及本院審理時均坦承犯行，已知悔悟，尚難認被告顯有犯竊盜罪之習慣，並審酌其行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於未來行為之期待性，依憲法比例原則之規範，認本件量處被告如主文所示之刑，已足收懲儆之效，未達須以保安處分預防矯治之程度，尚無施以強制工作之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年10月31日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第19247號被告乙○○男29歲（民國00年00月00日生）
住臺中縣外埔鄉大東村甲后新城六巷21號居臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾於民國85年間因少年刑事案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6年6月，嗣經上訴於臺灣高等法院臺中分院後亦駁回上訴確定，甫於91年4月15日假釋出監；另乙○○亦於93年間因竊盜罪，亦經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月確定，前開假釋亦經撤銷，連同另犯侵占案件判罰金銀元2000元之易服勞役，經接續執行後，竊盜及侵占罪部分嗣經減刑，而於97年2月26日縮刑期滿，全部執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，以車號000-000號重機車為交通工具，而為以下之不法行為：
（一）於97年8月7日下午4時許，在位於臺中縣○○鎮○○路之「妙法寺」前，持客觀上得為兇器之T型扳手2支，撬開甲○○所有之車號000-000號重機車置物箱後，竊取甲○○所有之咖啡色皮包1只得手，內有現金新台幣（下同）1900元及甲○○之健保卡、汽機車行、駕照及保險卡等證件。
（二）於同年月9日下午7時30分許，在位於臺中縣○○鎮○○路之體育場旁，持客觀上得為兇器之T型扳手2支，撬開丙○○所有之車號000-000號重機車置物箱後，竊取丙○○所有之粉紅色皮包1只得手，內有現金約7000元及丙○○之汽機車駕照各1張、提款卡2張、信用卡
5張等證件。
（三）於同年月14日下午7時許，在位於臺中縣○○鎮○○○路○○號對面之大甲鎮體育場旁，意圖行竊，持客觀上得為兇器之T型扳手2支，撬開丁○○所有之車號000-00
0號輕機車置物箱後，著手竊取其內財物，在未得手之際，適為巡邏員警當場查獲，並扣得作案用工具T型扳手2支、平口起子1支、手電筒1支及手套2只等。
嗣乙○○於同年月14日到案後，除自白前開於同年月7日及
9日之犯行外，並攜同警方前往其位於臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號住處，主動交出所竊得甲○○所有之駕駛執照1張及丙○○所有之粉紅色皮包1只、汽機車駕照各1張、提款卡2張、信用卡5張等，警方並因而查悉全部上情。
二、案經臺中縣警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
（一）犯罪事實（一）部分：┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│1│被害人甲○○於警詢│證明其機車置物箱於97年8月7日│││之指述│下午，被撬開並失竊咖啡色皮包││││1只，以及查獲之駕駛執照1張係││││其所失竊之物等事實│├──┼─────────┼──────────────┤│2│贓物認領保管單1紙│同上│├──┼─────────┼──────────────┤│3│被告乙○○之自白│犯罪事實│└──┴─────────┴──────────────┘
（二）犯罪事實（二）部分：┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│1│被害人丙○○於警詢│證明其機車置物箱於97年8月9日│││之指述│下午，被撬開並失竊粉紅色皮包││││1只，以及查獲之汽機車駕照各1││││張、提款卡2張及信用卡5張等係││││其所失竊之物等事實│├──┼─────────┼──────────────┤│2│贓物認領保管單1紙│同上│├──┼─────────┼──────────────┤│3│被告乙○○之自白│犯罪事實│└──┴─────────┴──────────────┘
（三）犯罪事實（三）部分：┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│1│查獲員警吳竣丞及黃│證明員警查獲經過│││秋霖所共同製作之職││││務報告││├──┼─────────┼──────────────┤│2│查獲現場及起贓照片│同上│││共7張││├──┼─────────┼──────────────┤│3│T型扳手2支、平口起│犯罪工具│││子1支、手電筒1支及││││手套2只││├──┼─────────┼──────────────┤│4│被告乙○○之自白│犯罪事實│└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告乙○○所為，係2次犯刑法第321條第1項第3款之竊盜及1次犯刑法第321條第2項、第1項第3款之竊盜未遂罪嫌。未遂部分，請依既遂之刑減輕之。被告所犯上開3罪，犯意各別，請分論併罰。又被告曾於85年間因少年刑事案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6年6月，嗣經上訴於臺灣高等法院臺中分院後亦駁回上訴確定，甫於91年4月15日假釋出監；另乙○○亦於93年間因竊盜罪，亦經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月確定，前開假釋亦經撤銷，連同另犯侵占案件判罰金銀元2000元之易服勞役，經接續執行後，竊盜及侵占罪部分嗣經減刑，而於97年2月26日縮刑期滿，全部執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查。其於刑之執行完畢後5年內故意再犯本3件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重之；犯罪事實（三）部分請先加後減。扣案之犯罪工具T型扳手2支、平口起子1支、手電筒1支及手套2只等均係被告所有，業據被告陳明在卷，請依法宣告沒收。請審酌被告有犯罪之習慣，從不思改過遷善，其品性之惡劣，若僅藉刑之執行，實不足以根絕其劣根性，故請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，併予諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年9月2日
檢察官沈崇廉本件正本證明與原本無異中華民國97年9月18日
書記官洪玉玲錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。