臺灣桃園地方法院112年度聲字第457號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第457號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月18日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第457號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官具保人許勻馨（原名許詩梅）女（民國00年0月00日生）受刑人 陳家傑 上列聲請人因受刑人犯妨害自由等案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第25號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人因受刑人犯妨害自由等案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，因受刑人逃逸，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別明文。
又沒入保證金之規定，係因被告於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自應以被告確實在逃匿中為要件。故具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327號判決意旨參照）。
三、受刑人因犯妨害自由等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金10萬元，由具保人繳納上開保證金後，將受刑人釋放，有臺灣桃園地方檢察署刑事保證金收據附卷為憑。受刑人前雖曾逃匿，且具保人未依限偕同受刑人到案執行等情，雖有臺灣桃園地方檢察署送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、員警製作報告書等件為證。惟受刑人因上開逃匿經通緝後，業於民國112年2月16日緝獲到案等情，有桃園市政府警察局蘆竹分局通緝案件移送書及執行逮捕、拘禁告知本人通知書附卷可憑。則依上開所述，受刑人於本院裁定前既已歸案，即不得再以其逃匿為由裁定沒入具保人繳納之保證金，是本件聲請人之聲請，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年2月18日
刑事第一庭法官林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官余安潔中華民國112年2月20日