宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34680號
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
（原名 蕭錫棟 ）
上列當事人間96年度北簡字第34680號清償借款事件於中華民國96
年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾捌元，及自民國九十四年十
一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零貳拾捌元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定書第12條，兩造合意以原告銀行
總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在臺
北市○○路○段○○○號5樓，在本院管轄區域內，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月與富邦商業銀行股份有限
公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約（被告原名蕭錫棟
，94年3月14日更名），約定由被告向富邦商銀貸款新臺幣
（下同）250,000元，借款期間自92年7月25日起至95年7月2
5日止，利息按19.68%固定計算，每一個月為一期，共分36
期，按期於當月25日定額攤還，如遲延還本或付息時，按約
定條款計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不
依約付息時，債務視為全部到期。而富邦商銀於94年1月1
日與臺北銀行股份有限公司（以下簡稱臺北銀行）合併，富
邦商銀為消滅銀行，臺北銀行為存續銀行，並於合併後變更
公司名稱為原告即「臺北富邦商業銀行股份有限公司」（以
下簡稱臺北富邦商銀），原富邦商銀之權利義務由臺北富邦
商銀行使負擔。詎被告僅攤還本息至94年11月10日止，即未
依約清償，債務視為全部到期，尚積欠100,028元，及自94
年11月11日起至清償日止，按週年利率19.68%計算之利息，
臺北富邦商銀業將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀
繕本之送達為通知被告之意思表示，上述迄未清償之事實，
已據提出與所述相符之貸款契約書、約定書、消費明細表、
債權轉讓證明書為證，核屬相符，被告已於相當時期受經合
法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪
信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元