宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第34624號
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第34624號清償債務事件於中華民國
96年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟貳佰捌拾叁元，及其中新臺
幣壹拾萬零叁佰肆拾叁元自民國九十四年一月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟貳佰捌拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第27條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於日前與富邦商業銀行股份有限公司（以
下簡稱富邦商銀）訂立信用卡契約，約定由被告領用信用卡
，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預
借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各
筆帳款入帳日起給付按週年利率19.69%計算之利息。而富邦
商銀於民國94年1月1日與臺北銀行股份有限公司（以下簡稱
臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北銀行為存續銀
行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北富邦商業銀行
股份有限公司」（以下簡稱臺北富邦商銀），原富邦商銀之
權利義務由臺北富邦商銀行使負擔。詎被告僅攤還本息至94
年1月止，即未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）114,283元
，及其中本金部分100,343元自94年1月11日起至清償日止，
按週年利率19.69%計算之利息，臺北富邦商銀業將前揭對被
告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達為通知被告之意
思表示，上述迄未清償之事實，已據提出與所述相符之信用
卡契約、約定條款、消費明細表、債權轉讓證明書為證，核
屬相符，被告已於相當時期受經合法送達通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，原告之主
張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費200元
合 計 1,420元