臺灣屏東地方法院101年度監宣字第218號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年監宣字第218號民事裁定

裁判日期：民國102年01月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定101年度監宣字第218號聲請人 林翠香 相對人 林水 心上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 林水心 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林翠香（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林水心之監護人。
指定 林水能 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林翠香之胞妹即相對人林水心（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）因中度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出身分證影本、中華民國身心障礙手冊影本、戶口名簿影本、戶籍謄本等件為證，並經本院前往相對人住處，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，並詢問其年齡、家中電話號碼等問題，其未回答或以不知道回應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人自幼即被發現有發展遲緩之現象，故於小學一年級即輟學，並於配偶過世後由娘家家人接回家中照顧迄今。個案意識清楚，說話速度緩慢，會談中表達能力明顯不足，僅能聽懂及使用極簡單之詞彙，目前無聽幻覺或視幻覺，對於抽象名詞無法分辨其意義，認知功能嚴重受損，行為退化，現實判斷能力不佳，對於地方與時間之定向能力喪失，僅能辨識少數家人，且完全無處理財產之能力。個案之先天性智能不足已經達到中度，各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於中度以上智能不足狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，此外也已經無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院102年1月8日訊問筆錄、屏安醫院102年1月9日屏安醫字第（10
2）0015號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。綜上，相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人林翠香為相對人林水心之胞姊，是由聲請人林翠香負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人林翠香為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使林翠香得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林水能係相對人之胞兄，爰併指定林水能為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年1月28日
家事庭法官陳茂亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國102年1月28日
書記官莊惠如