臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1561號
原告臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 張世杰
被告芊旭企業有限公司
兼上一人之
法定代理人 張嘉誠
被告 黃琬鈴
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新台幣1,730,789元，及自民國113年8月6日起至清償日止，按年息3.625%計算之利息，暨自民國113年8月6日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告芊旭企業有限公司（下稱芊旭公司）邀被告張嘉誠、黃琬鈴為連帶保證人，於民國111年5月26日與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）300萬元整，借款期間自111年5月27日至116年5月27日止，利息計付方式依「原告一年期定期儲蓄存款機動利率」加1.91%計息，嗣後過所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，第一次繳款日為111年6月27日，嗣後之繳款日為每月27日；俟於113年1月23日簽訂契據條款變更契約，自113年1月23日起變更：自112年11月28日至113年11月27日，按月繳息，按月攤還本金新臺幣10千元；期滿則依剩餘年限計算，本息按月平均攤還。另依上開借據第4條約定「借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息」，及第5條約定逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。被告張嘉誠及黃琬鈴既為連帶保證人，理應負連帶保證責任。詎料被告芊旭公司於113年6月未依約還款，原告則據前揭所簽訂之授信約定書第16條第11款約定，主張上開借款視為到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，經抵銷存款後，目前滯欠本金共計1,730,789元及應計之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告新台幣1,730,789元，及自民國113年8月6日起至清償日止，按年息3.625%計算之利息，暨自民國113年8月6日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分20計算之違約金。
二、被告芊旭公司等3人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據原告提出借據影本、契據條款變更契約影本、授信契約書影本、客戶帳欠電腦資料表、利率表、經濟部工商登記查詢表等為證（見本院卷第17至36頁），而被告芊旭公司等3人就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例要旨可資參照）。又依民法第272條第1項、第273條第1項規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出上開證據資料為憑，則被告芊旭公司未依約清償借款，且依約定書第5條第2項之約定，經票據交換所通知拒絶往來時，借款視為全部到期，是被告芊旭公司尚積欠原告如訴之聲明所示之本金、利息、違約金等情，堪以認定。次查，被告張嘉誠及黃琬鈴有簽立111年5月26日之借據同意為被告芊旭公司向原告借貸前揭款項之連帶保證人，自應與芊旭公司就上列前揭借款之本金債務、利息、違約金等債務負連帶清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證等法律關係，請求被告應連帶給付原告新台幣1,730,789元，及自民國113年8月6日起至清償日止，按年息3.625%計算之利息，暨自民國113年8月6日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 羅婉燕