裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第2400號刑事判決
裁判日期：民國113年04月11日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2400號原告 許峻嘉 被告 張洟銨 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第402號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、被告甲○○被訴違反洗錢防制法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第2954號、112年度軍少連偵字第2號提起公訴，並經本院以112年度金訴字第402號判決在案。然臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度少連偵字第391號、112年度少連偵緝字第63號移送併辦原告乙○○遭被告所屬詐欺集團詐欺部分，因與前開起訴案件之被害人不同，不具裁判上或實質上一罪關係，並非上開案件之起訴效力所及，未於本院之審理範圍內，而經本院以上開刑事判決敘明退回由檢察官另為適法之處理在案，是以，原告遭詐欺部分之犯罪事實顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，尚不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年4月11日
刑事第十庭審判長法官楊筑婷
法官廣于霙
法官陳佳妤附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官黃自鴻中華民國113年4月11日