臺灣臺中地方法院113年度聲字第1710號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1710號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1710號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃軍燁
里區戶政事務所）居臺中市○○區○○○街00○0號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1476號），本院裁定如下：
主文黃軍燁所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃軍燁犯數罪，先後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；刑法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」；刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院函請受刑人於7日內就本件聲請陳述意見，該函已於民國113年6月3日寄存送達受刑人，於同月13日生送達效力，惟受刑人迄未陳述意見，有送達證書、收文（狀）資料查詢清單在卷可稽。爰基於罪責相當性之要求，參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合併後之不法內涵及合併刑罰所生之效果等情，依限制加重原則，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國113年6月28日
刑事第十七庭法官鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡秀貞中華民國113年7月4日【附表】編號12罪名違反毒品危害防制條例違反毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑5月（2罪）有期徒刑5月（3罪）犯罪日期⒈112年5月4日16時5分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時⒉112年8月7日0時0分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時⒈111年5月15日13時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時⒉111年7月21日18時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時⒊111年11月24日21時40分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時偵查（自訴）機關年度及案號臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3061、3391號臺灣臺中地方檢察署112年度撤緩毒偵字第186、187、188號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度中簡字第2603號112年度中簡字第2911號判決日期113年2月15日113年3月5日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度中簡字第2603號112年度中簡字第2911號確定日期113年3月26日113年4月15日是否為得易科罰金案件是是備註臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5917號臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6668號（定應執行有期徒刑1年）