臺灣臺中地方法院95年度繼字第1478號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年繼字第1478號民事裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度繼字第1478號聲明人乙○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但不能通知者不在此限。民法第一千一百七十四條定有明文。次按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之」，非訟事件法施行細則第十三條規定甚明。聲明繼承與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形，自均應以裁定駁回（司法院(82)廳民三字第11923號函文參照，登載於司法院公報第35卷9期81頁）。
二、本件聲明人主張其為被繼承人甲○○之繼承人，聲明拋棄繼承權之事實，固據其提出戶籍謄本三份、繼承系統表、遺產繼承拋棄書、印鑑證明各乙份為證。惟其中之繼承系統表尚非完整，仍有部份繼承人未予載明，究應通知何人，並不明確，且未依法律規定，以書面通知因其拋棄而為繼承人之人，經本院於民國九十五年七月十日裁定命聲明人補正之，該裁定業經聲明人收受，惟聲明人遞狀表示，因誤解法律規定，以為僅其拋棄繼承，即可結束被繼承人之所有繼承關係，未料竟因此由其子女承擔被繼承人之所有債權債務關係，與其本意有違，認意思表示錯誤，故撤回本件聲請，有申請函及切結書各乙份在卷足參，按拋棄繼承之意思表示，既經以書面向法院表示，業生效力，自不允聲明人撤回，惟如聲明人聲明拋棄繼承，未據以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，或未證明不能通知之事由，其聲明拋棄繼承仍非合法。參酌上開說明，本件聲明，於法未合，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國95年7月31日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
書記官