臺灣士林地方法院109年度審簡字第590號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年審簡字第590號刑事判決

裁判日期：民國109年07月30日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第590號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告何炳輝
林秋發莊玉鏢上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第4988號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（109年度士簡字第292號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度審易字第870號），茲改依簡易判決處刑如下：
主文何炳輝犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林秋發犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊玉鏢犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣伍佰陸拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告何炳輝、林秋發、莊玉鏢於本院109年6月16日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等於公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實非可取，惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可，復考量其等犯罪之動機、手段，暨被告何炳輝、林秋發前均有賭博案件之前科，被告莊玉鏢自陳為中低收入戶等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之撲克牌壹副，為當場賭博之器具，而現金新臺幣560元，則係在賭檯之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉東昀聲請以簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國109年7月30日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國109年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。