裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1641號刑事判決
裁判日期：民國98年11月02日
裁判案由：贓物
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1641號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6242號），本院判決如下：
主文乙○○故買贓物，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○牙保贓物，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內關於「5日後舊機車在屏東縣○○鄉○○村○○路22
9之8號乙○○住處，一週後於同一地點交還乙○○」之記載，更正為「於5日後（即交車後至96年4月24日前之某日），由 劉文珠 將變造過引擎號碼之贓車，在屏東縣○○鄉○○村○○路229之8號乙○○住處外交還乙○○」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪；被告甲○○所為，係犯同條第2項之牙保贓物罪。爰分別審酌被告2人之智識程度（被告乙○○具高中畢業學歷；被告甲○○不識字）、其等均無前科紀錄素行良好，被告乙○○因貪圖小利而故買他人失竊之機車；被告甲○○任意牙保贓物，使司法機關追贓困難，增加社會成本，所為均無足可取，惟念在本件犯罪所生危害並非重大，暨其等於犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告2人之犯罪時間均在民國96年4月24日以前，且合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款之規定，各減其宣告刑為2分之1，即乙○○減為有期徒刑1月又15日，甲○○減為有期徒刑1月，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年11月2日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年11月2日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。