臺灣臺北地方法院101年度司聲字第766號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司聲字第766號民事裁定

裁判日期：民國101年06月25日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司聲字第766號聲請人臺北自來水事業處法定代理人 吳陽龍 相對人一鼎工程股份有限公司法定代理人 王孝白 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一○○年度存字第三○一六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳仟玖佰萬元，就其中之臺灣土地銀行營業部無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣壹仟萬元整貳張、面額新臺幣壹佰萬元整肆張，合計新臺幣貳仟肆佰萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。又受擔保利益人雖在民事訴訟法第104條第1項第2款（按：現為第3款）所定催告期間內行使權利，但其行使權利之金額，不及供擔保之金額者，則超過該金額部分，應解為受擔保利益人，仍未行使權利（最高法院79年度台抗字第118號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵鈞院90年度全字第59號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）29,000,000元，嗣經變換提存物，現以鈞院100年度存字第3016號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請鈞院撤銷假扣押裁定，並已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，且聲請人定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利，相對人僅對聲請人請求因假扣押所受之損害4,012,502元，於擔保物超過5,000,000元之部分爰聲請返還等語。
三、經本院依職權調閱本院100年度存字第3016號、99年度建字第315號事件卷宗，聲請人業已撤銷假扣押裁定並撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人僅對聲請人行使4,012,502元之損害賠償請求權，按諸上開最高法院判例意旨，應認為逾該部分，相對人未行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，並經本院調閱本院99年度建字第315號卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請返還相對人未行使權利部分之提存物24,000,000元，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年6月25日
民事第五庭司法事務官陳庭㚬