臺灣臺中地方法院102年度聲字第3013號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3013號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3013號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告邱千富
李家富上列聲請人就被告等犯兒童及少年性交易防制條例案件（92年度緩字第1139、1140號），聲請單獨宣告沒收（102年度執聲字第2252號），本院裁定如下：
主文扣案之色情小廣告柒佰壹拾柒張，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告邱千富、李家富等2人因犯兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第16165號為緩起訴處分，均於民國92年10月31日確定，94年10月30日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之色情小廣告717張（詳92年度保管字第4329號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰聲請宣告沒收等語。
二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告等犯兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官認事證明確，於92年9月16日以92年度偵字第16165號為緩起訴處分，且經臺灣高等法院臺中分院檢察署於92年10月28日以92年度上職議字第2087號處分書駁回檢察官職權再議之處分而確定，而被告等所受前開緩起訴處分亦未經撤銷等情，業據本院核閱臺灣臺中地方法院檢察署92年度偵字第16165號偵查卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之色情小廣告717張（詳92年度保管字第4329號扣押物品清單），亦確係被告等人所有，且為供犯罪所用之物，此經被告等人供明在卷，依上開規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國102年8月7日
刑事第七庭法官王怡菁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並敘述抗告之理由。
書記官陳貴卿中華民國102年8月7日