三重簡易庭110年度重簡字第858號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第858號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 曹逸晉
被 告 黃耀福
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年7月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰柒拾捌元，及自民國一百
零九年十二月十日起至清償日止，按年息百分之八點二一計算之
利息，並自民國一百一十年一月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續
收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國107年1月8日向原告申請小
額信用貸款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自107年1月
9日起計5年，並按月償還本息，依契約書約定，如被告未
依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被
告未依約還款，尚積欠本金140,178元及如主文第1項所示
之利息、違約金未付。為此，爰本於消費借貸之法律關係，
求為判決如主文第1項所示之事實，業據提出個人信用貸款
契約書、放款歷史交易明細查詢表各乙份為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官楊家蓉