臺灣桃園地方法院105年度原簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年原簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度原簡字第12號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐宗玉
林秋蘭選任辯護人張靖雅律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7198號、104年度偵字第25680號、104年度偵字第25681號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文徐宗玉犯相姦罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林秋蘭犯通姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於證據欄補充「被告徐宗玉、林秋蘭於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告徐宗玉所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪及同法
277條第1項之傷害罪；而被告林秋蘭所為，則係犯刑法第
239條前段之通姦罪。被告徐宗玉所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告徐宗玉前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院於民國100年5月26日以99年度簡字第8374號判決處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，並於101年4月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告林秋蘭無視己身為有配偶之人，捨婚姻忠誠而與被告徐宗玉通姦，並因而產下一子，被告徐宗玉亦明知林秋蘭為有配偶之人，竟與之相姦，影響社會善良風俗，且僅因與告訴人因細故發生糾紛，不思以理性方式解決，卻捨此而不為，遽以暴力相向，傷害告訴人之身體，應予非難，惟念及被告2人犯後終能坦承犯行，尚非全無悔意，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，暨就被告徐宗玉所犯有期徒刑部分定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第239條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第42條第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月12日
刑事第十四庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳韻聆中華民國106年1月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。