智慧財產法院99年度行商訴字第164號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第164號裁定

裁判日期：民國99年12月24日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第164號原告 李芊慧 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上上列當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國99年6月30日經訴字第09906059070號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產案件審理法第1條定有明文。又「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第98條第2項前段及第107條第
1項第10款所規定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國99年
9月16日以99年度行商訴字第164號裁定，命原告於收受送達後7日內補正。經查，該裁定已於99年9月20日合法送達於原告李芊慧，由原告營業處所蓋章（曾記𫃎糬食品股份有限公司）及受僱人 陳雪娥 簽名收受，此有收件回執（送達證書）附本院卷第67頁可稽，惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
智慧財產法院第三庭
審判長法官高秀真
法官李得灶法官陳忠行以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年12月24日
書記官蕭秀琴