臺灣高等法院花蓮分院105年度聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院105年聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定105年度聲字第14號聲請人即受刑人 陳加欣 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院104年度上訴字第119號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即受刑人（下稱聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺東地方法院（下稱原審法院）於民國104年5月21日以103年度訴字第158號刑事判決判處有期徒刑3年10月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，聲請人不服提起上訴，經本院撤銷原審判決，對聲請人量處有期徒刑3年10月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，並經最高法院於105年1月14日以105年度台上字第171號駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙附卷可按。
二、聲請意旨略以：被告之生母 王阿夏 已71歲，因右側腎水腫接受 雙丁 導管更換手術，亟需聲請人照顧，且聲請人受羈押已久，積欠多家銀行信用卡債及中華電信門號費用而須處理，又本件與之前聲請人之槍砲案件應屬同一案件，原審判決未予免訴之諭知，已屬違法，請求准予具保停止羈押，俾使聲請人得以妥善安排上開事宜云云。
三、按被告聲請停止羈押，以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，此觀於刑事訴訟法第121條之規定，其義至明，抗告人之聲請具保停止羈押，已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院44年台抗字第39號判例可資參照）。
經查：聲請人於105年1月18日聲請交保，然本案業於105年1月14日經最高法院駁回上訴確定，並於105年2月2日由臺灣高等法院花蓮分院檢察署以105年執字第1號執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可按，揆諸前開說明，本件聲請於法未合，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年2月25日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官邱志平法官康存真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國105年2月25日
書記官林鈺明