臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第5556號），本院判決如下：
主文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用近似於其註
冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品而販賣，處
拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹
日。緩刑貳年。
扣案之仿冒皮包壹拾個均沒收。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書關於「鍾儀農」之記載，
均更正為「甲○○」外，其餘犯罪事實及證據引用之。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第
2條已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標
準，已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新台幣1,0
00元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折
算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，
經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，
新法並無對被告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前
段之規定，本件應適用被告行為時之舊法為易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第82條、第83條，刑法第2條第1項前段、第
11前段、修正前刑法第41條第1項前段、刑法第74條第1項第
1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨
幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
書記官 葉春涼
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提
供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。